Ухвала суду № 97031560, 12.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7878/20

провадження №: 2/752/2180/21

У Х В А Л А

12.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - Лук?янчука О.І., якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 25815,38 грн, суму упущеної вигоди у розмірі 112500,00 грн, суму моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн, що разом становить 168315,38 грн; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 40211,00 грн; послуги з евакуації транспортного засобу у розмірі 940,00 грн; суму пені у розмірі 6167,48 грн; 3 % річних у розмірі 726,23 грн; інфляційні втрати у розмірі 399,05 грн, що загальною сумою становить 48443,76 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2020 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2021, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи; призначено у справі № 752/7878/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5).

12.05.2021 на адресу суду заступником директора Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Решетченко Олександром надійшло клопотання експерта Лук?янчук О.І. , якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи щодо надання для проведення огляду з метою ідентифікації та встановлення пошкоджень КТЗ об`єкта дослідження - автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В разі огляду транспортного засобу за місцем його зберігання (розташування) експерт просить:

- організувати виїзд судового експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця роботи;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта.

Також в клопотанні зазначено, що точну дату і час проведення огляду повинно бути погоджено з судовим експертом за телефоном НОМЕР_2 завчасно. Разом з цим експерт зазначає, що у разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

У клопотанні експерт Лук?янчук О.І. зазначає, що у разі неможливості надання транспортного засобу, просить надати CD-диск із якісними фотозображеннями, зокрема, виконаними при проведенні технічного огляду від 04.09.2019 (а.с. 106), з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, а також фіксацією всіх пошкоджених складових, що відображають характер і обсяг пошкоджень автомобіля як зовнішніх, так і внутрішніх, в результаті ДТП, що сталася 22.08.2019 та надати дозвіл на проведення судової експертизи по матеріалам цивільної справи №752/7878/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, з необхідністю проведення автотоварознавчої експертизи у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - Лук?янчука О.І. , якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - Лук?янчука О.І. , якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати експертам (експерту) Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення огляду з метою ідентифікації та встановлення пошкоджень КТЗ об`єкт дослідження - автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Якщо огляд транспортного засобу буде проводитись за місцем його зберігання (розташування), зобов?язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ):

- організувати виїзд судового експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця роботи;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта.

Зобов?язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_4 ) погоджувати завчасно точну дату і час проведення огляду з судовим експертом за телефоном НОМЕР_2 .

У разі потреби викликати заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження).

У разі неможливості надання транспортного засобу, зобов?язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати експертам (експерту) Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України CD-диск із якісними фотозображеннями, зокрема, виконаними при проведенні технічного огляду від 04.09.2019, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, а також фіксацією всіх пошкоджених складових, що відображають характер і обсяг пошкоджень автомобіля як зовнішніх, так і внутрішніх, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.08.2019.

У разі неможливості надання транспортного засобу, надати дозвіл експертам (експерту) Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення судової експертизи по матеріалам цивільної справи №752/7878/20.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/7878/20, провадження у справі № 2/752/2180/21.

Роз?яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур