Ухвала суду № 97031363, 19.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7731/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, пунктом першим прохальної частини позовних вимог, позивач просить скасувати обтяження (арешт) майна, реєстраційний номер 6371351, який накладено відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №44713576, від 24.01.2014 p., виданої старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Я.М. Коваль.

Позивачем заявлено позов до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а з листа Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №40264 від 02.03.2021 вбачається, що арешт на майно боржника при виконанні виконавчого провадження було накладено у зв"язку з невиконанням рішення суду боржником з погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 134391,77 грн., де стягувачем є ПАТ "Приватбанк" (ВП№44035363). Проте, ПАТ "Приватбанк" до участі у справі не залучено.

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі ПАТ "ПРиватбанк", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ПАТ "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 червня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Надати третій особі 5 днів з дня її залучення до участі у справі право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19 травня 2021 року.

Суддя -