Ухвала суду № 97031311, 20.05.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1334/21

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судового засідання Дацишиній Р.В. за участю: прокурора Ярощука А.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021186130000102про звільнення від кримінальної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івачків, Здолбунівського району Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої молодшою медсестрою в КНП «Здолбунівська ЦРЛ», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.12.2018, в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА, (далі - Управління) розташованому в м. Здолбунів Рівненської області по вул. В. Жука, 1, подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 02 травня 2018 року №604), декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії.

При подачі уповноваженим особам Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_1 було під підпис проінформовано, що відповідно до підпункту 6 пункту 14 Положення про порядок призначення житлової субсидії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 17.10.2018)субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років.

В подальшому, ОСОБА_1 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою надання їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк свідомо не повідомила Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА щодо наявності обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.

Зокрема, ОСОБА_1 , не повідомила про факт придбання та набуття 15.05.2018 її сином – ОСОБА_2 у власність транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, а саме мотоцикла марки «VIPER ZJ50-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 2017 року випуску, тобто інформації, яка зазначається у декларації про доходи і витрати, а саме у Розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку і з дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)».

За результатами розгляду уповноваженими особами Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, рішенням Управління соціального захисту населення від 01.12.2018 року ОСОБА_1 призначено та на період із грудня 2018 року по квітень 2019 року виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 9136,57 грн., що суперечить підпункту 6 пункту 14 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від17.10.2018).

Таким чином, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, про існування обставин, за яких житлова субсидія не призначається та про які вона зобов`язана проінформувати Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, зокрема щодо придбання членом сім`ї транспортного засобу, що підлягають державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився в приховуванні від Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації факту придбання 15.05.2018 її сином – ОСОБА_2 у власність транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, а саме мотоцикла марки «VIPER ZJ50-2R» реєстраційний номер НОМЕР_1 2017 року випуску, незаконно заволоділа призначеною житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період із грудня 2018 року по квітень 2019 року, чим спричинила Управлінню соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації матеріальну шкоду у сумі 9136,57 грн.

У судовому засіданні прокурор просить звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваною, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, вчинення кримінального правопорушення усвідомила і щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за № 12021186130000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Документи кримінального провадження № 12021186130000102 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик