Рішення № 97030882, 20.05.2021, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/265/21

Провадження № 2/714/116/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Герца цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Посилався на те, що між ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 02.07.2020 р. № ЧБ-00000290 на суму 2 500,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений п.1.1 Кредитного договору. Позичальник свої зобов`язання по договору не виконав неналежним чином, тому станом на 02.07.2020 року склалась заборгованість у розмірі 8356, 47 грн., з них заборгованість по сумі кредиту складає 2 500,00 грн., заборгованість по процентам складає 5 800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору зобов`язаний був повернути позивачу кредит у строк та в порядку, що встановлений договором, однак з моменту отримання кредиту по теперішній час ним не було сплачено жодної суми за кредитним договором, тому позивач звернувся до суду з позовом, який просив задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Кредитний договір від 02.07.2020 р. № ЧБ-00000290 на суму 2 500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 Кредитного договору).

Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 02.07.2020 р. № ЧБ-00000290 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту.

Згідно пп. 1.4.1 - 1.4.2 Кредитного договору відповідач повинен був сплатити до 05.10.2020 року суму заборгованості 8 300,00 грн.

Станом на 02.07.2020 року загальна заборгованість за Кредитним Договором № ЧБ-00000290 складає 8356, 47 грн., а з них заборгованість по сумі кредиту 2 500,00 грн., заборгованість по процентам - 5 800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору.

Проте, ОСОБА_1 свої обов`язки по Договору не виконує неналежним чином, у строк кредит не повернув, станом на 02.07.2020 року загальна заборгованість за Кредитним Договором № ЧБ-00000290 складає 8356, 47 грн., з них заборгованість по сумі кредиту 2 500,00 грн., заборгованість по процентам - 5 800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, що є порушенням умов Договору.

ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» позичальнику було надіслано вимогу 01.03.2021 року про неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань та з проханням погасити заборгованість.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На день розгляду справи з боку відповідача ОСОБА_1 не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо погашення заборгованості по кредитному договору, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 536, 549, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації 60524, с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (місце знаходження Україна, 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28/7, код одержувача ЄДРПОУ 41885310, рах. № НОМЕР_2 в розрахунковий центр АТ КБ «Приват Банк», м. Київ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 356 (вісім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 47 коп., що складається з заборгованість по сумі кредиту 2 500,00 грн., заборгованість по процентам - 5 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації 60524, с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (місце знаходження Україна, 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28/7, код одержувача ЄДРПОУ 41885310, рах. № НОМЕР_2 в розрахунковий центр АТ КБ «Приват Банк», м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: