Рішення № 97030364, 17.05.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1099/20 р.

2-о/622/2/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Горенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Золочівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до його смерті в період з 1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та факт належності правовстановлюючого документа, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0218248, виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 13 лютого 1997 року №63 на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 23.06.2020 постановою державного нотаріусу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки не встановлено факт родинних відносин, крім того, так як при виписці сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0218248, виданий Золочівською РДА Харківської області на підставі рішення Золочіської РДА від 13.02.1997 за № 63, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.08.1997 за № 310 помилково було записане прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », відповідно всіх його правовстановлюючих документів. Так, заявниця позбавлена можливості скористатися своїм правом на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена зараз звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання заявник з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що більше 20 років проживала разом з ОСОБА_3 . Допитана, як свідок пояснила, що ОСОБА_3 був її цивільним чоловіком без реєстрації шлюбу з 1982 року до його смерті у 2001. У 1984 придбали будинок у с. Світличне Золочівського району, де і проживали. В інших шлюбах в той час не перебували. На пенсію вона вийшла 15.04.2000, їй був 61 рік, її доходи складалися лише з пенсії. ОСОБА_3 крім пенсії, отримував плату за оренду земельної ділянки та від ведення ним сільського господарства, тому утримував її. Після його смерті вона продала худобу, оскільки не могла фізично цим займатися.

Представник заявника адвокат Горенко О.І. заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, почине неявки не вказав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також з`явилися, через канцелярію суду завчасно надали письмові заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати за відсутності їх представників, вирішення справи віднесли на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 63 ОСОБА_3 виділено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перше Травня» с. Світличне Золочівського району Харківської області, розміром 8,53 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дане право засвідчене сертифікатом серії ХР № 0218248, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 серпня 1997 за № 310.(а.с. 16)

29 березня 2001 року ОСОБА_3 , який має право на пайовий фонд майна КСП « Перше Травня», видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ХА 050169. (а.с. 17)

Згідно довідки, наданої директором СТОВ « Перше Травня» ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа. (а.с. 20)

20.02.1998 ОСОБА_3 звернувся до Золочівського РВ УМВС України в Харківській області з заявою про видачу паспорта серії МК № 759083. (а.с. 63)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років помер ОСОБА_3 , про що 02 листопада 2001 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 19 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с. 13)

З відповіді голови Золочівської РДА Т. Гамбарашвілі вбачається, що ОСОБА_3 включений до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» який додається до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-13-00-000-493 за № 120. Державний акт ним не виготовлявся. (а.с. 19)

З інформації щодо спадкової справи, наданої завідувачем Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області К. Борисенко від 11.11.2020 № 1711, наданої на виконання ухвали суду від 11.11.2020, вбачається, що після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Перевірка здійснювалася за алфавітними книгами спадкових справ здня смерті та по теперішній час та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62424496 та № 62424722.(а.с. 33, 34, 35)

23.06.2020 Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлено факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та родинних відносин між ними. (а.с. 18)

Згідно довідок, наданих в.о. старостою Світличненського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Затіркою А.З., громадянка ОСОБА_1 з 1984 проживала разом з громадянином ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. (а.с. 14,15, 77)

15.04.2000 ОСОБА_1 звільнена за ст.. 38 КЗпП України (за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію), що підтверджується записом в трудовій книжці. (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області та отримала пенсію в 2000-2001 роках в розмірі 2218,70 грн.(а.с. 65)

Розмір пенсії ОСОБА_3 за 2000-2001 складала 1982,42 грн, що підтверджується довідкою від 01.12.2020, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. (а.с. 67)

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах № 2475-22.12-33 від 01.12.2020 вбачається, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей відносно ОСОБА_3 не виявлено. Актових записів про шлюб та розірвання шлюбу в архіві відділу на ОСОБА_1 не виявлено. Виявлено наступні актові записи: актовий запис про шлюб на ОСОБА_1 , складений Московським районним у місті Харкові ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2008: актовий запис про шлюб ОСОБА_3 складений виконавчим комітетом Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 23.04.1963. Шлюб розірвано.

Згідно інформації, наданої в.о. старости Світличненського старостинського округу Затіркою А.З. ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним за період з 1984 по день його смерті мешкали і постійно були зареєстровані: згідно по господарської книги № 10 за 1983-1985 роки співмешканка ОСОБА_1 ; згідно запису по господарської книги № 2 за 1986 -1990 роки співмешканка ОСОБА_1 , донька співмешканки ОСОБА_7 , онука співмешканки ОСОБА_8 , зять співмешканки ОСОБА_9 . На момент смерті ОСОБА_3 з ним мешкала співмешканка ОСОБА_1 (а.с. 77)

На виконання ухвали від 17.12.2020 голова Золочівської РДА Т. Гамбарашвілі надав розпорядження від 13.02.1997 № 63 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах КСП «Перше Травня», згідно якого кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) 455 чоловік, згідно зі списком, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Вартість земельної частки (паю) 32934,00 грн. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 8,53 га. (а.с.111)

23 травня 1963 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 укладено шлюб, актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10 . (а.с. 5)

У родині ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , актовий запис про народження № 13. (а.с. 153)

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.01.1987 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано. (а.с. 151)

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової служби України за період з 01.01.2000 по 31.12.2001 інформація про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутня. (а.с. 156)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . З ОСОБА_1 знайомі з 1984, коли вона приїхала з чоловіком ОСОБА_3 . Разом вони проживали з 1984 і до смерті ОСОБА_3 . Як чоловік і дружина вели спільне господарство. Чи були офіційно зареєстровані вона не знає. ОСОБА_1 працювала до пенсійного віку, коли вийшла на пенсію її утримував чоловік ОСОБА_3 , який працював, потім отримував пенсію, дохід від сільського господарства, сам обробляв земельну ділянку. Також він отримував плату за оренду земельної ділянки. Вона сама працювала бухгалтером, ОСОБА_3 був один з таким прізвищем.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні, суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому скористатися своїм правом на спадкування.

В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявник позбавлені можливості захистити свої порушені права у інший спосіб, ніж звернутися до суду.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів та перебування на утриманні вона не має можливості.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що написання прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у сертифікаті як «Татинец» зроблено помилково, а отже факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) та факт перебування непрацездатної ОСОБА_1 на його утриманні підтверджується дослідженими доказами, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до його смерті в період з 1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0218248, виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 13 лютого 1997 року №63 на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (код ЄДРПОУ 02893509, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3.

Заінтересована особа: Золочівська селищна рада, код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна. 13А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2021.

Суддя О. В.Чернова