Ухвала суду № 97029975, 20.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2716/16-к

1-кп/415/38/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

прокурора Шевцова В.О.,

захисника Овчаренка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240000037 від 05.01.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, призначеного на 20.05.2021 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів щодо забезпечення явки свідків до суду шляхом надання повісток.

Захисник Овчаренко О.В. заперечував проти задоволення клопотання про надання прокурору викликів, оскільки це свідчить про затягування розгляду справи, та заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти приводу зазначених свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням викладеного та того факту, що неявка свідків призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, свідки належним чином та завчасно були повідомлені про дату та час судового засідання, останніми не надано суду будь-яких доказів на підтвердження поважності їх неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати потворно привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про доставку приводом слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135,139,140,142,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору Лисичанської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова