Постанова № 97029717, 11.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2137/18

Провадження № 1-в/362/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Чорної М.В.,

прокурора – Кравченко Ю.В.,

представника Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – Меліхової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання провідного інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ніжніченко І.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , –

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , засуджений 07.12ю2018 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено 2 роки іспитового строку.

На обліку у Васильківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 17.01.2019 р.

За час перебування на обліку Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, одружений, виховує сина. Люблячий, добрий, уважний сім`янин та батько. За характером спокійний, ввічливий, комунікабельний, доброзичливий, тактовний, трудолюбивий та товариський. З повагою відноситься до людей похилого віку та друзів. Конфліктів з сусідами не має. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає взагалі, громадський порядок не порушує. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки, покладені на нього судом (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з УОПП) виконав. На даний час працює по трудовій угоді в ТОВ «Вольт Сервіс» на посаді електромонтажника. Проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною та дитиною. Нового злочину не скоїв. Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлено. Із засудженим на протязі іспитового строку проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з ціллю недопущення ним скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Також проводилася з ціллю профілактики соціально-виховна робота з приводу вміння спілкування та міжособистісних стосунків в суспільстві, вміння вести здоровий спосіб життя, спланувати та навчатись реалізовувати життєві зміни, відчувати переваги здорового способу життя. Після проведеної соціально-виховної роботи у клієнта промоції змінився погляд на життя, а саме з`явилися плани на майбутнє, пов`язані із особистим розвитком та сімейним благополуччям.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Кравченко Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до сільської ради не надходило. Нового злочину не скоїв.07.12.2020 р. іспитовий строк закінчений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кравченко Л.М.