Ухвала суду № 97029714, 19.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2066/20

Провадження № 1-кп/361/349/21

19.05.2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., вивчивши цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000007 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000007 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшла позовна заява потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», про стягнення з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 400 000 гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 10 000 гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень 00 копійок, крім того про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 21 875 гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальний правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За правилами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України текст позовної заяви не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, крім того в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, текст позовної заяви не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в тексті позовної заяви не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Щодо вимоги потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення, про стягнення з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 400 000 гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень 00 копійок, крім того про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 гривень 00 копійок, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру. Тобто для визначення розміру заподіяної моральної шкоди у даному кримінальному провадженні необхідно обов`язкове проведення судової експертизи, обов`язковість якої передбачена вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України.

Однак, до позовної заяви потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаний висновок експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру не долучено.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що текст позовної заяви потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», складений з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає можливим надати термін для усунення вищезазначених недоліків у тексті позовної заяви, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

При цьому, щодо вимоги потерпілих про накладення арешту на майно та рахунки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, цивільний позивач має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, вимоги до якого встановлені ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 175, ст.ст. 23, 177, 185 ЦПК, ст.ст. 128, 171, 242, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», про стягнення з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, крім того про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок та матеріальної шкоди у розмірі 21 875 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок та на користь потерпілого ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 125 000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок – залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків у тексті позовної заяви, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також додати до позовної заяви висновок експертизи щодо розміру шкоди немайнового характеру.

У разі неусунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та буде повернута потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик