Рішення № 97029503, 17.05.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/56/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/56/21 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №364330, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 10 червня 2005 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого 19 листопада 1998 року секретарем Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Про наявність заповіту, залишеного ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1 дізналась лише 28 квітня 2018 року, після отримання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_2 вона в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, так як їй не було відомо про даний заповіт .

Коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , то нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилися, від представника позивача поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

До суду відповідачем подано письмові пояснення на позовну заяву, в якій позов не визнав та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якій на праві власності, відповідно до державного акту серії ЖТ № 064331 від 10 червня 2005 року, належала земельна ділянка площею 3,24 га, яка розташована на території с.Покришів Брусилівського району Житомирської області.

На момент смерті ОСОБА_3 спільно з нею проживав в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 3,24 га відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЖТ № 064330 від 10 червня 2005 року, яка розташована на території с.Покришів Брусилівського району Житомирської області.

Майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі і земельні ділянки, були визнані відумерлою спадщиною і перейшли у власність Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області відповідно до рішень Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.04.2018 року (справа № 275/1041/17) та від 14.05.2018року ( справа № 275/1038/17).

На момент подання Брусилівською селищною радою заяв про визнання спадщини відумерлою, спадщина не приймалася спадкоємцями у визначеному законодавством порядку протягом 5,5 років після смерті ОСОБА_2 та протягом 12 років після смерті ОСОБА_3 , інформація про наявність спадкоємців в погосподарському обліку колишньої Покришівської сільської ради була відсутня.

Згідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, які були надані селищною радою до матеріалів справи під час розгляду справ про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Даний факт також підтверджується постановою приватного нотаріуса Отрищенка О.І. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Брусилівською селищною радою на виконання вимог чинного цивільного законодавства, в визначеному нормативними актами порядку, з дотриманням всіх, передбачених законом повноважень, було визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Брусилівським районним судом прийнято законні рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. На теперішній час вищевказані рішення Брусилівського районного суду Житомирської області не скасовані.

ОСОБА_1 не було прийнято належним чином спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянкаи площею 3,24 га, що розташована на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №364330, виданим Брусилівською районною державною адміністрацією 10.06.2005 року( а.с.11).

Відповідно до заповіту, посвідченого 19 листопада 1998 року секретарем Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, який зареєстровано в реєсті за №87, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу від 28 квітня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини( а.с. 13).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року у справі № 275/1041/17 визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з земельної ділянки площею 3,24 га , що розташована на території с. Покришів Брусилівського району Житомирськолї області, та передано її у власність Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини( ч. 3 ст. 1272 ЦПК України).

Як на поважність строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 вказує на те, що про наявність заповіту, залишеного ОСОБА_2 на її користь, їй стало відомо лише 28.04.2018 року після отримання Інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Але як слідує з наданої позивачем копій постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . 28.04.2018 року вже звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 11.11.1998 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 ( а.с.13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) , на яку посилається позивач слідує лише те, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.14).

До суду позивачка з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась 22.01.2021 року ( більше ніш через 2 роки 8 місяців після звернення до нотаріуса).

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з наданих позивачем доказів, станом на 28.04.2018 року вона знала про заповіт і з ним звернулась до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин , суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і тільки 28.04.2018 року їй стало відомо про заповіт, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Брусилоівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка