Ухвала суду № 97029490, 18.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6031/21

Категорія 7

2/295/1959/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою здійснюється сплата судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач має здійснити оплату відповідних судових витрат відповідно до Закону України «Про судовий збір» з розрахунку: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо заявлених вимог (908,00 грн.), надати оригінали документа, що підтверджує оплату судових витрат.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивач не надає копію постанови про закриття кримінального провадження, на яку посилається у позові, а також докази на підтвердження зазначених відомостей щодо відчуження автомобіля ОСОБА_2 саме як власником майна.

На виконання положень ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (додані до позовної заяви документи надано в одному примірнику).

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175. 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, за участю третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Суддя: Д.М.Лєдньов