Ухвала суду № 97029488, 18.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2440/21

Категорія 38

2/295/1376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольської К.В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним частини кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним частини кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Від позивача за первісним позовом надійшло клопотання, у якому сторона просить зупинити провадження до прийняття судового рішення у справі № 496/3134/19, переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду, перегляд якої здійснюватиметься в розрізі подібних правовідносин.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду подано заяви про можливість слухання справи у відсутності учасників.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 року постановлено передати справу № 496/3134/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування» (стягнення заборгованості за такими договорами), для забезпечення розумної передачуваності судових рішень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки підставою заявлених вимог за первісним позовом є протиправність встановлення положеннями кредитного договору умов про нарахування комісії, а в основу пред`явленного зустрічного позову покладено неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за таким договором позичальником і, як наслідок, стягнення заборгованості, при цьому, передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду справа містить висновки з подібних правовідносин, суд вважає необхідним зупинити провадження до закінчення розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд –

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним частини кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – зупинити до перегляду рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 496/3134/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.М.Лєдньов