
Справа № 347/1026/20
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2021 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді – Гордія В.І.,
з секретарем – Корбутяк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради ОТГ, Косівського районного підприємства «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 833749 від 06.05.2008 року, скасування запису про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи № 2623684101010019140 та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Керівник Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради ОТГ, Косівського районного підприємства «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 833749 від 06.05.2008 року, скасування запису про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи № 2623684101010019140 та повернення земельної ділянки.
20.05.2021 року від відповідачки ОСОБА_1 поступила заява про залишення позову керівника Коломийської місцевої прокуратури без розгляду в зв?язку із неодноразовою неявкою представника позивача.
Сторони в судове засідання не з?явилися.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Як передбачено п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, беручи до уваги те, що представник позивача повторно поспіль не з`явився всудове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради ОТГ, Косівського районного підприємства «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 833749 від 06.05.2008 року, скасування запису про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи № 2623684101010019140 та повернення земельної ділянки – залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Гордій
Судове рішення № 97029268, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1026/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: