Ухвала суду № 97029239, 13.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/434/20

Провадження № 4-с/346/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Калинюка О.П

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника ДВС Федьківа В.Б.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною і скасування постанови від 14.04.2021 року та зупинення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

заявник, звернувшись з даною скаргою, посилається на те, що Коломийський міськрайонний суд, розглянувши її заяву про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Коломийський завод сільськогосподарських машин" (далі- ВАТ "Коломиясільмаш") на її користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, 03.03 2020 року видав судовий наказ №346/434/20, яким стягнув вказану заборгованість в розмірі 181 988, 88 грн.

За наслідком пред`явлення вказаного наказу до Коломийського міськрайонного відділу ДВС 02.06.2020 року державним виконавцем Федьківим В.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62224029. Однак, 14.04.2021 року винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах даного виконавчого провадження, яка мотивована тим, що боржника, ВАТ «Коломиясідьмаш» включено до переліку об`єктів малої приватизації, тобто на підставі п. 12 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вважає дану постанову незаконною, оскільки підприємство знаходиться на стадії санації, в зв`язку з чим арешт в даному випадку не може накладатись на рахунки підприємства, з яких виплачується заробітна плата.

Тому заявник просить суд визнати постанову Коломийського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Івано-Франківськ) про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.04.2021р. у виконавчому провадженні №62224029 неправомірною та скасувати її.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Представник ДВС Федьків В.Б. в судовому засіданні заперечив щодо вказаних вимог та вказав, що він діяв у відповідності до чинного законодавства, виконання по виконавчому провадженню зупинено на підставі п.12 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із включенням державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Представник ВАТ «Коломиясільмаш» просить скаргу задовольнити в зв`язку з тим,що всі рахунки підприємства заблоковані,і хоча підприємство знаходилось на стадії банкрутства, на даний час воно знаходиться на стадії санації. Тому вимоги ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» застосовуватись не можуть.

Розглянувши матеріали, заслухавши вказаних учасників, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд встановив наступне.

На виконанні у Коломийському міськрайонному ВДВС перебуває виконавче провадження №62224029, відкрите на підставі судового наказу № 346/434/20, виданого Коломийським міськрайонним судом 03.03.2020 року, про стягнення з ВАТ «Коломиясільмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 181 988,88 грн.

02.06.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа М4Т7/49- 21/160 про банкрутство ВАТ «Коломиясільмаш», порушена на підставі ухвали цього суду від 12.02.2003р. та припинена на підставі ухвали від 17.01.2019 р., враховуючи те, що ФДМ України наказом №602 від 07.05.2018р. прийняв рішення про приватизацію державного пакету акцій ВАТ «Коломиясільмаш», а наказом ФДМ України від 27.12.2018р. №1637 ВАТ «Коломиясільмаш» включено до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році (додаток 6).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що наказом Фонду державного майна України від 01.04.2021р. ВАТ «Коломиясільмаш» включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2021 році.

Ухвалою від 04.12.2003 року у справі про банкрутство ВАТ «Коломиясільмаш» введено процедуру санації боржника, яка неодноразово продовжувалась господарським судом.

Відповідно до ст. 12 Закону У країни «Про приватизацію державного і комунального майна» справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершеним, що як наслідок унеможливлює ініціювання порушення справи про банкрутство щодо ВАТ «Коломиясільмаш».

Згідно з положеннями розділу V «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і вказано, що провадження у справах про банкрутство боржників, якими е державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (пасток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника».

Після припинення провадження у справі про банкрутство забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення відбуваються в судовому або в позасудовому порядку відповідного законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових, сум-(у-тому числі одержаних від продажу майна боржника), майна,що перебувало на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; не нараховується неустойка, штраф, пеня, застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, зупиняється перебіг позовної давності, не застосовується Індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти- річних від простроченої суми тощо,

Тобто, чинне законодавство передбачає режим сприяння для підприємств, які перебувають у режимі санації та щодо яких здійснюється приватизація.

Однак, зазначені дії не поширюються па задоволення вимог поточних кредиторів, на виплату заробітної плати, нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, на відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу, крім справ про банкрутство ,які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Перебування підприємства на санації підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, де зазначено, що ВАТ «Коломийський завод сільськогосподарських машин» знаходиться на санації.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 74 цього Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

04.06.2020 року винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі пункту 12 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Однак, 07.09.2020 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вказану постанову визнано неправомірною та скасовано з аналогічних, вказаних в даній скарзі, підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обгрунтована і підлягає задоволенню. Отже, оскаржувану постанову від 14.04.2021 року слід визнати неправомірною та скасувати.

На підставі наведеного, ст.3, 18, 74 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, керуючись статями 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Івано-Франківськ) про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену 14.04.2021 р. заступником начальника цього відділу Федьківим В.Б. у виконавчому провадженні №62224029, по виконанню судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03.03.2020 року, про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод сільськогосподарських машин" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, в розмірі 181 988, 88 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду з дня проголошення ухвали протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.