
У Х В А Л А
Справа №348/355/21
Провадження № 1-кп/338/83/21
19 травня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючої-судді Рибки Л.Я.,
суддів Круль І.В., Битківського Л.М.,
з участю секретаря Полек Х.В.,
прокурора Свірідова Д.І.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
представника потерпілої Романишина Д.М.,
захисника Булін-Соколової Т.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020090200000554 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12020090200000554 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у встановленому КПК України порядку повідомлялись про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, наявне підтвердження отримання ними повісток про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через органи поліції.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід вказаних свідків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
З огляду на викладенне, оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викликались до суду у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає, що наявні підстави для застосування до них приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
У кримінальному провадженні №12020090200000554 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, застосувати привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 10 год 30 хв 26 травня 2021 року в приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідків:
- ОСОБА_6 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , 1951 року народження, жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , 1995 року народження, жителя АДРЕСА_4 .
Копію ухвали для організації виконання направити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Свірідова Дениса Ігоровича. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча Л.Я. Рибка
Судді І.В. Круль
Л.М. Битківський
Судове рішення № 97029190, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/355/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: