Ухвала суду № 97028992, 20.05.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/302/21

Провадження №1-кс/190/114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000838 від 24.11.2020. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів справ із усією документацією щодо прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №№381-26/VII від 28.11.2017, 506-30/VII від 11.04.2018, 646-35/VII від 03.08.2018, 676-37/VII від 11.09.2018, 375-26/VII від 28.11.2017, 398-26/VII від 28.11.2017 та знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відділом представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища, управління представництва інтересів держави в суді, обласної прокуратури, під час здійснення представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища, встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, на території П`ятихатського району Дніпропетровської області розташований об`єкт природно-заповідного фонду - лісовий заказник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований у кварталах 58-90).

Положенням про лісовий заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », визначено особливий режим використання території та заборонено надання земельних ділянок під забудову чи у господарське використання.

Відповідно до охоронного зобов`язання №8, у 2012 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано під охорону об`єкт природно - заповідного фонду - лісовий заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площею 589 га..

Згідно з інформацією Публічної кадастрової карти, на території заказника у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд передано 4 земельні ділянки, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 1224587000:01:001:0301, яку передано ОСОБА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1224587000:01:001:0327 передано ОСОБА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1224587000:01:001:0304 передано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1224587000:01:001:0328 передано ОСОБА_10 .. Вказані земельні ділянки належать до земель природно-заповідного фонду.

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, в супереч інтересам служби, достовірно знаючи шо земельні ділянки з кадастровими номерами: 1224587000:01:001:0301, 1224587000:01:001:0327, 1224587000:01:001:0304,

1224587000:01:001:0328, не підлягають передачі у приватну власність, маючи юридичний обов`язок забезпечити їх збереження та дотримання режиму використання, діючи в інтересах третіх осіб, підписали акти приймання - передачі межових знаків, в результаті чого з державної власності вибуло 4 земельні ділянки природо-заповідного фонду площею 0,67 га, нормативно грошова вартість яких складає понад 460 тис. грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На теперішній час необхідно з`ясувати правомірність приватизаціїоб`єктів нерухомогомайна ДП« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яке в2014році перейшлов приватнувласність працівниківлісгоспу підвиглядом реалізаціїостанніми свогоправа наприватизацію житла. В подальшому вище вказані земельні ділянки були також приватизовані як такі, що необхідні для обслуговування житлових будинків. Проекти відводу вищевказаних земельних ділянок, містять акт приймання - передачі межових знаків підписані службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які погодились із відведенням земельних ділянок у власність громадянам.

В зв`язку з чим, для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків та очевидців, потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.11.2020р. за вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №42020040000000838 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

05.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого встановлено, що документи передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000838 від 24.11.2020, оригінали вказаних документів можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів справ із усією документацією щодо прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №№381-26/VII від 28.11.2017, 506-30/VII від 11.04.2018, 646-35/VII від 03.08.2018, 676-37/VII від 11.09.2018, 375-26/VII від 28.11.2017, 398-26/ VII від 28.11.2017 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 видати слідчому СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії даної ухвали з 20 травня 2021 року по 20 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1