Ухвала суду № 97028634, 19.05.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1254/21

Провадження № 1-кс/0203/605/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

за участю слідчого - Анненкова А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Анненкова Артема Віталійовича про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 12020040000000610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому дозвіл на проведення обшуку житла особи на території домоволодіння - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстроване.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000610, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з умисними діями учасників злочинного угрупування з міжрегіональними зв`язками, які зорганізувались з метою незаконного ввозу із території «ООС» до Дніпропетровської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, для подальшого збуту на територіях Дніпропетровської, Запорізької областей. До вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 . Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим в ході обшуку було встановлено, що земельна ділянка за вказаною адресою нерозривно зв`язана з ділянкою під будинком НОМЕР_10. Під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено: предмети, схожі на патрони, калібру 7,62 мм, у кількості 58 шт.; стартовий пакет (карта ICC) абонентського номеру НОМЕР_1 , sim-карта № НОМЕР_2 ; стартовий пакет (карти ICC) абонентського номеру НОМЕР_3 без sim-карти; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із sim-картою № НОМЕР_6 абонентського номеру НОМЕР_1 ; мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із sim-картою абонентського номеру НОМЕР_9 . У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на вже проведений обшук. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступних висновків.

ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000610, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. а.с. 5 - 6). Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року у справі № 203/1254/21 (провадження № 1-кс/0203/485/2021) слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала мотивована тим, що на території Дніпропетровської області діє злочинне угрупування з міжрегіональними зв`язками, яке зорганізувалось з метою незаконного ввозу із території «ООС» до Дніпропетровської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, для подальшого збуту на територіях Дніпропетровської, Запорізької областей. До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною вище адресою.

12 травня 2021 року слідчим СВ поліції № 1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ковальовим В.В. було проведено обшук за адресою, вказаною в ухвалі слідчого судді, при цьому виявлено, що земельна ділянка за цією адресою нерозривно зв`язана з ділянкою під будинком НОМЕР_10. В ході продовженого обшуку були вилучені речі, зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.ст. 13, 233 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України. За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є обшук, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Перевіривши викладені в клопотанні слідчого доводи та фактичні обставини долученими до клопотання в якості доказів матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доведення слідчим факту можливого вчинення кримінального правопорушення, можливого значення для його розслідування проведеного обшуку. Обшук було розпочато саме в тому будинку і за місцем проживання саме тієї особи, відносно якої ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук, разом з тим, на час обшуку було виявлено, що ділянка під будинком, дозвіл на обшук якого надано слідчим суддею, пов`язана з ділянкою під іншим будинком, і визначити їх межі неможливо. Продовження проведення обшуку було пов`язане зв`язку з невідкладністю випадку - безпосереднього виявлення об`єктів, які мають ознаки боєприпасів, які становили небезпеку для оточуючих. У зв`язку з цим, слід дійти висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Слідчий суддя також враховує, що виявлені в ході обшуку речі могли бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, а отже мають суттєве значення для досудового розслідування через можливість з`ясування і доведення за їх допомогою важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

При таких обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 110, 223, 233 - 235, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив :

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова А.В. про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 12020040000000610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції № 1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ковальову Володимиру Вікторовичу на проведений 12 травня 2021 року в період часу з 06 год. 48 хв. до 12 год. 10 хв. в рамках кримінального провадження № 12020040000000610 обшуку житла особи на території домоволодіння - житлового будинку АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке не зареєстровано, в ході якого виявлено та вилучено: предмети, схожі на патрони, калібру 7,62 мм, у кількості 58 шт.; стартовий пакет (карта ICC) абонентського номеру НОМЕР_1 , sim-карта № НОМЕР_2 ; стартовий пакет (карти ICC) абонентського номеру НОМЕР_3 без sim-карти; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із sim-картою № НОМЕР_6 абонентського номеру НОМЕР_1 ; мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із sim-картою абонентського номеру НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко