Ухвала суду № 97028365, 20.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-137-21

Справа № 932/2960/21

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

суддів Карягіної Н.О. та Лукінової К.С.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Михайлова О.М.

захисника Білоусова Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надєждівка Криворізького району Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор та потерпілі вважали можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судове засідання.

Захисник Білоусов Г.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 прокурору, у зв`язку невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України. А саме, що обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_1 мав умисел на спричинення смерті двох, або більше осіб, але слідством не прийнято до уваги, що потерпілі у вечірній час самі прийшли до помешкання ОСОБА_1 , вони раніше не були знайомі та ніяких між ними неприязних стосунків не існувало і обвинуваченого не було мотиву на заподіяння смерті потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним стороні захисту в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, де чітко і конкретно вказане місце вчинення злочину, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та мотиву вчинення злочину (неприязні стосунки).

Як вбачається, обвинувачення викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому даний обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст.291 КПК України та положенням п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Твердження захисту, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, так як слідством не прийнято до уваги, що потерпілі у вечірній час самі прийшли до помешкання ОСОБА_1 , вони раніше не були знайомі та ніяких між ними неприязних стосунків не існувало і обвинуваченого не було мотиву на заподіяння смерті потерпілим, не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такий висновок захисту не грунтується на вимогах закону, оскільки суд відповідно до ст.337 КПК України здійснює розгляд кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення, а питання доведеності вини обвинуваченого та оцінку доказів по справі у розумінні КПК України суд вирішує у нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Білоусова Г.О. про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 25 травня 2021 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з викликом :

-прокурора;

-захисника обвинуваченого;

-обвинуваченого ОСОБА_1 ;

-потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Судді

С.Л.Марущак

Н.О.Карягіна

К.С.Лукінова