Вирок № 97028175, 20.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21550/20

Провадження № 1-кп/686/353/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевича С.А.,

з участю: секретаря Созанської Л.В.,

прокурора Шевчук Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010000089 від 08 липня 2020 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 30 червня 2020 року, близько 16 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш край», який належить ТОВ «НК Рітейл», що по вул. М. Залізняка, 8/3 м. Хмельницького, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав із вітрини продажу товарів магазину пляшку лікеру «Baileys», ємністю 0,5 л. 17% вартістю 261 грн. 77 коп., яку заховав під одяг. Після цього, ОСОБА_1 о 16 год. 27 хв., не розрахувавшись вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 спричинив ТОВ «НК Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 261 грн. 77 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 30 червня 2020 року, близько 17 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш край», який належить ТОВ «НК Рітейл», що по вул. М. Залізняка, 8/3 м. Хмельницького, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав із вітрини продажу товарів магазину пляшку лікеру «Jagermeister», ємністю 0,7 л. 35% вартістю 328 грн. 54 коп., яку заховав під одяг. Після цього, ОСОБА_1 о 17 год. 07 хв., не розрахувавшись вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 спричинив ТОВ «НК Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 328 грн. 54 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 30 червня 2020 року, у вказаний час, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш край», що по вул. М. Залізняка, 8/3 м. Хмельницького, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вітрини продажу товарів магазину викрав пляшку лікеру «Baileys», яку заховав під одяг, вийшов з приміщення супермаркету, після цього, випив викрадену пляшку лікеру. В подальшому, він знову прийняв рішення про вчинення крадіжки. Цього ж дня, у вказаний час, зайшов в приміщення супермаркету «Наш край», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та із вітрини продажу товарів магазину викрав пляшку лікеру «Jagermeister», яку заховав під одяг і вийшов з приміщення супермаркету.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, в межах санкцій цих статей у мінімальному розмірі (в редакції Закону на час вчинення кримінальних правопорушень), та в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: CD-R диск на якому міститься відеозапис, - залишити при матеріалах кримінального провадження; футболку типу «поло» марки «ENGLAND REGBY» в смужку фіолетово-рожевого кольору – повернути ОСОБА_1 за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України – штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

-за ст. 185 ч. 2 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- CD-R диск на якому міститься відеозапис, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

- футболку типу «поло» марки «ENGLAND REGBY» в смужку фіолетово-рожевого кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 2099) – повернути ОСОБА_1 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: