Ухвала суду № 97028155, 20.05.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2448/20

Провадження № 1-кп/682/23/2021

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Калабського С.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12020240210000250 від 29.04.2020 р,

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_1 , закінчується 23.05.2021 р, у строк до 23.05.2021 р закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, не має постійного місця роботи та легальних джерел для існування, єдиним заробітком був дохід від збуту наркотичних засобів, а отже, перебуваючи на волі, він може продовжити протиправну діяльність, усвідомлюючи ймовірність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинений злочин, з метою уникнення такого матиме реальну можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків з метою змінити показання на його користь, створювати інші перешкоди для кримінального провадження, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися і більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Встановлено, що копію клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_1 отримав 20.05. 2021 року о 09 год 10 хв.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Калабський С.В. не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, не має легального джерела доходу, перебуваючи на волі та ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, а отже, встановивши адреси проживання або місце знаходження недопитаного судом свідка, може здійснювати тиск на нього з метою змусити дати показання на його користь, переховуватись від суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому, обвинувачується, оскільки обвинувачення вказує на те, що саме протиправна поведінка була джерелом його доходу, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_1 , закінчується 23.05.2021 р, у строк до 23.05.2021 р закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим,.

Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі й тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, особу обвинуваченого, суд знаходить, що лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи відсутність легальних доходів у ОСОБА_1 , тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, вважаю за необхідне визначити йому заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн (2270 грн х 20). Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, у разі внесення застави, на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 18 липня 2021 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) протягом строку дії ухвали.

Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави : Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA228201720355289001000016581.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 покласти обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду ;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов”язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 18 липня 2021 року .

Протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії, ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська