
Справа № 442/6236/19
Провадження № 1-кп/442/49/2021
У Х В А Л А
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення
18 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді – Курус Р.І.
з участю секретаря судового засідання – Рикало А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення,-
в с т а н о в и в:
17.05.2021 свідок ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 про накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., за невиконання процесуальних обов`язків.
Дане клопотання мотивує тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12018140000000539 від 02.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190 КК України, в якому його залучено в якості свідка. ОСОБА_4 повістку про виклик в судове засідання на 09.03.2021, не зміг з`явитись, оскільки хворів на COVID 19, та не мав можливості повідомити суд про причину своєї неявки в судове засідання. Просить клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 вбачається, що під час проведення судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_1 перебуває в статусі свідка, на останнього накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Разом з тим згідно листка непрацездатності серії АЛВ № 067645, вбачається що ОСОБА_1 з 25.02.2021 по 15.03.2021 перебував на амбулаторному лікуванні.
Відповідно до частин першої та другої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи встановленні обставини та причини неприбуття свідка ОСОБА_1 у судове засідання, суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення та неповідомлення про причини неявки вказаного свідка за викликом до суду 09.03.2021, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 про накладення на свідка ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., за невиконання процесуальних обов`язків – скасувати.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
Судове рішення № 97027902, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6236/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: