Вирок № 97027862, 20.05.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/862/21

Провадження № 1-кп/326/108/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021087340000053 від 05.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянки України, з середнє-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року о 08.00 годині ОСОБА_1 в якості відвідувача зайшла до магазину «EVA» № 154 (ТОВ «РУШ»), розташованого у приміщенні ТЦ «Парус» по вул. Банковій, 106 в м. Приморську Запорізької області, з метою придбання промислових товарів.

Далі, перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме декоративної косметики торгової марки «Буржуа Туш Вольюм Твіст Ап», а також водостійкої підводки для очей «Евелін», які знаходились на вітрині. Після чого, реалізовуючи свій намір, 12.04.2021 о 08.22 годині, ОСОБА_2 , не зважаючи на наявність відеоспостереження у приміщенні торгового залу магазину, скориставшись неуважністю працівників торгового залу магазину «EVA» № 154, а також тим, що інші його відвідувачі не звертають на неї уваги, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, яке знаходилось на одній із вітрин магазину та належить на праві приватної власності TOB «РУШ», вартість яких визначена інвентаризаційною відомістю ТОВ «РУШ» станом на 12.04.2021, а саме: 1) Буржуа Туш д/вій Вольюм Твіст Ап подовження та об`єм Ультра чорна бальзак-догляд вартістю 228,06 грн.; 2) Буржуа Туш д/вій Вольюм Твіст Ап подовження та об`єм Ультра чорна стійка 24 HR вартістю 228,06 грн.; 3) Евелін підводка для очей Селебріті водостійка чорна вартістю 27,35 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 483,47 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 таємно від сторонніх осіб та працівників торгового залу поклала до свого карману, після чого, не оплативши його на касі, винесла з магазину, а в подальшому обернула на свою користь, залишивши викрадене майно за місцем свого мешкання в особисте користування.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 14.05.2021, яка була підписана в присутності захисника Казімірчука Є.В., обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Представник потерпілого Богданович В.І., згідно з його заявою, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12021087340000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялася, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт не в максимальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченій такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12021087340000053 щодо ОСОБА_1 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винною обвинувачену ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжні заходи обвинуваченій ОСОБА_1 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 12021087340000053 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Речові докази: Буржуа Туш д/вій Вольюм Твіст Ап подовження та об`єм Ультра чорна бальзак-догляд; Буржуа Туш д/вій Вольюм Твіст Ап подовження та об`єм Ультра чорна стійка 24 HR; Евелін підводка для очей Селебріті водостійка чорна – залишити у представника ТОВ «РУШ»; цифровий носій – компакт-диск DVD-R «VIDEX» 4,7 гб, на якому містяться 5 відеозаписів в камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні торгового залу магазину «EVA» № 154 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Банкова,106 – зберігати в матеріалах даної справи.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.

Копію вироку направити обвинуваченій, представнику потерпілого, захиснику та прокурору.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

20.05.21