Ухвала суду № 97027566, 20.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/705/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області «про стягнення заборгованості розрахункових сум при звільненні»,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість сум, які належать їй від установи на день звільнення у сумі 28362,01 грн.

Судовою ухвалою від 23 лютого 2021 року відкрите провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

22.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява «про збільшення позовних вимог», в якій вона просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2021 по 21.04.2021 включно у сумі 14489,97 грн з наступним утримання із цієї суми податків і обов`язкових платежів, пославшись на порушення відповідачем ч.1 ст.117 КЗпП України.

У судовому засіданні позивачка просила про розгляд заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в одному провадженні з первісно заявленими вимогами стягнення заборгованості із заробітної плати.

Від відповідача надійшли письмові заперечення проти заяви позивачки про збільшення позовних вимог за тих підстав, що ці вимоги не є збільшенням позовних вимог, а є додатковими вимогами, котрі не стосуються предмету чи підстав позову у первісній редакції.

Вирішуючи питання прийняття заяви «про збільшення позовних вимог», суд виходив з такого:

За положеннями статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2). До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3).

Заявлені позивачкою 22.04.2021 вимоги стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку не є збільшенням розміру вимог стягнення заборгованості із заробітної плати, а – новими вимогами із самостійним предметом і підставами.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про розгляд вимог стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за заявою «про збільшення позовних вимог» із первісними позовними вимогами стягнення заборгованості розрахункових сум при звільненні належить відмовити, повернувши цю заяву позивачці та роз`яснивши останній право на звернення до суду з такими вимогами у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд вимог стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за заявою «про збільшення позовних вимог» із первісним позовом «про стягнення заборгованості розрахункових сум при звільненні» відмовити.

Заяву про збільшення позовних вимог повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши позивачці її право на звернення до суду з вимогами стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у загальному порядку.

Суддя