Ухвала суду № 97027338, 19.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19695/20

н/п 2/766/2962/21

УХВАЛА

про виклик свідків

19 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/19695/20; провадження№ 2/766/2962/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Бойко В`ячеслава Володимировича про виклик свідків у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої на підстав ордеру діє адвокат Бойко В.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Суворова, буд. 29) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.03.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 19.04.2021 року.

За клопотанням представника позивача адвоката Бойко В.В. судом 19.04.2021 року спрямовано запит до Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3

12.05.2021 року представник позивача адвокат Бойко В.В. подав клопотання про виклик свідків та клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради подати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

18.05.2021 року на запит суду від Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація щодо спростування державної реєстрації смерті ОСОБА_3 ..

У підготовче засідання позивач не з`явилася, 12.05.2021 року ОСОБА_4 діючи в її інтересах, подав заяву про розгляд клопотання про виклик свідків без участі позивача та її представника.

У підготовче засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

19.05.2021 року представник Служби у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради за довіреністю Скиба О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти вирішення питання про виклик свідків.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання і вирішити клопотання, подане представником позивача адвокатом Бойко В`ячеславом Володимировичем про виклик свідків, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника позивача адвоката Бойко В`ячеслава Володимировича про виклик свідків.

Судом встановлено, що з метою обґрунтування правової позиції щодо ухилення відповідача від вихованні доньки представник позивача клопотав про виклик та допит свідків – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які володіють свідченнями про обставини, що стосуються предмету розгляду у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження, окрім іншого, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки за твердженням сторони позивача вказані особи володіють відомостями про обставини, які мають значення для цієї справи.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Наступне підготовче засідання підлягає продовженню зі стадії, на якій засідання було відкладено.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 189, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Бойко В`ячеслава Володимировича про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Призначити підготовче засідання на 03 червня 2020 року о 12:45 год. про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2021 року.

Суддя Є.М. Булах