Рішення № 97026651, 20.05.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.05.2021
Номер справи
683/612/21
Номер документу
97026651
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/612/21

2/683/624/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/612/21, 2/683/624/2021 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що зазначене будинковолодіння не було зареєстровано у встановленому законом порядку та належало до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка успадкувала цей житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила своє спадкове право, так як померла. Крім того, при житті ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Якимовською Г.С. 15 серпня 2012 року.

Указує, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно він не може через те, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не було зареєстроване у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивач не може захистити своє право власності, просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач - Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука М.С., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно довідки старости Григорівського старостинського округу від 09 березня 2021 року №17 житловий будинок по АДРЕСА_1 , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належало по 1/2 частки зазначеного будинковолодіння.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом його дружина ОСОБА_3 , яка на день його смерті проживала разом з померлим.

Тобто ОСОБА_3 прийняла спадщину на будинковолодіння після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

15 серпня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №79, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно записів у по господарській книзі № 2 Григорівської сільської ради станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок належав до суспільної групи - колгоспний двір. Крім того, згідно довідки Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району від 06 серпня 2020 року також зазначено, що на ОСОБА_3 відкрито погосподарський номер № НОМЕР_2 за яким рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 .

06 березня 2021 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначений будинок не зареєстровано.

Згідно довідки Старокостянтинівської БТІ від 05 лютого 2021 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідками Григорівської сільської ради від 06 серпня 2020 року та від 09 березня 2021 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 31 серпня 2015 року, матеріалами спадкової справи №16/2021, заведеної 06 березня 2021 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємицем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яку складає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Позовні вимоги про стягнення судових витрат позивачами не заявлялись.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31150, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука Микола Степановича, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97026651 ?

Документ № 97026651 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97026651 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97026651 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97026651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97026651, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 97026651, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97026651 відноситься до справи № 683/612/21

Це рішення відноситься до справи № 683/612/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97018141
Наступний документ : 97051231