Ухвала суду № 97026561, 17.05.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/280/14-ц

Провадження № 6/674/4/21

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Галицька фінансова компанія", мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.07.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1

20.07.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "ФК "Факторінгс" укладено договір відступлення прав вимоги №20/07/2020, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Факторінгс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1

20.07.2020 між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія" укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020/1, відповідно до умов якого ТОВ "Галицька фінансова компанія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КБ "Надра", в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому звертається до суду.

Представник заявника "Галицька фінансова компанія" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Афадєєв В.В. надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 . Заяву ТОВ "Галицька фінансова компанія" просив залишити без задоволення в зв`язку з відсутністю відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду в справі №674/280/14-ц та в зв`язку зі спливом встановленого законом трирічного строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від від 24.04.2014 задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням згідно договорів про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1 від 15.07.2020, №20/07/2020 від 20.07.2020 та №20/07/2020/1 від 20.07.2020 перейшло до заявника ТОВ "Галицька фінансова компанія".

Оскільки заявник ТОВ "Галицька фінансова компанія" на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд критично відносить до заперечень представника боржника - адвоката Афадєєва В.В., та приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного кредитора ПАТ "КБ "Надра" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 у справі №674/280/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук