Ухвала суду № 97026411, 19.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1215/20

2/465/1176/21

У Х В А Л А

судового засідання

19.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Галімурці О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , юридичного департаменту Львіської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ЛМНО Паук Андрій Ярославович, про визнання недійсними приватизації та договору дарування квартири-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , юридичного департаменту Львіської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ЛМНО Паук Андрій Ярославович, про визнання недійсними приватизації та договору дарування квартири.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просив витребувати у КУ «Львівський міський центр приватизації житлового фонду» (юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , а також копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 01.11.2019 року ОСОБА_4 , та матеріали, що були подані для укладення вказаного договору, у приватного нотаріуса ЛМНО Паука Андрія Ярославовича (адреса: АДРЕСА_2 ).Зазначив, що стороною позивача скеровувались відповідні запити, однак згідно одержаних відповідей КУ «Львівський міський центр приватизації житлового фонду» від 26.02.2020 року та приватного нотаріуса ЛМНО Паука А.Я. від 20.03.2020 року було відмовлено в наданні вказаної вище інформації. Враховуючи наведене, у позивача та її представника виникли труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у КУ «Львівський міський центр приватизації житлового фонду» (юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса ЛМНО Паука Андрія Ярославовича (адреса: АДРЕСА_2 ) копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 01.11.2019 року ОСОБА_4 , та матеріали, що були подані для укладення вказаного договору.

Копію ухвали надіслати в КУ «Львівський міський центр приватизації житлового фонду» (юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) та приватному нотаріусу ЛМНО Пауку Андрію Ярославовичу (адреса: м. Львів, вул. К. Левицького, 3/1а)для виконання, сторонам – для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.