Ухвала суду № 97025196, 20.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8175/17

Провадження № 2-во/750/45/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши заяву представника заявника – ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі від 07.09.2017 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07.09.2017 Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (далі – заявник) видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 07.03.2017 по 26.05.2017 в сумі 1299 грн 66 коп. та по 400 грн у відшкодування судового збору.

13.05.2021 представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі і просила викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованості за період з 18.11.2016 по 07.03.2017 в сумі 7132 грн 35 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованості за період з 07.03.2017 по 26.05.2017 в сумі 1299 грн 66 коп.»

Суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Запропонована представником заявника редакція резолютивної частини судового наказу тягне за собою його суттєву зміну, а саме: збільшення суми заборгованості та зміну періоду, за який нараховується заборгованість, що не передбачено чинним Цивільно-процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, подана заява про виправлення описок в судовому наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника заявника – ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі від 07.09.2017 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев