Ухвала суду № 97025063, 19.05.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1580/21

Провадження № 2/661/621/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі Державного реєстратора Бабича Владислава Володимировича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до ТОВ «Кредитні ініціативи», Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі Державного реєстратора Бабича Владислава Володимировича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича реєстраційної справи щодо переходу речового права – права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Представники відповідачів, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки – ОСОБА_1 про витребування у державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича реєстраційної справи щодо переходу речового права – права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича реєстраційну справу щодо переходу речового права – права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Копію ухвали державному реєстратору Скадовськові районної державної адміністрації Херсонської області Бабичу В.В. до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 02.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва