Рішення № 97024957, 19.05.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/633/21

Провадження № 2-о/588/41/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С, заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили наступні неточності.

У архівній довідці № 210 від 09.04.2021, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», вказано, що у наказах з особового складу ТОВ агрофірма «Україна» за 2000-2006 роки про роботу ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 », а саме: наказ № 221 від 29.12.2003, наказ № 242 від 31.12.2006 та « ОСОБА_1 » у наказі № 2 від 01.03.2000.

У архівній довідці № 208 від 13.04.2021, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», вказано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АПТ ЗТ ім. Карла Маркса, ТОВ агрофірма «Україна» за 1979, 1984, 1986, 1987, 1991, 1992, 1993, 1994, 1996, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1982, 1983, 2001 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1988, 1989, 1990, 1995, 1997 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки значиться « ОСОБА_1 ».

У архівній довідці № 207 від 14.04.2021, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», вказано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АПТ ЗТ ім. Карла Маркса, ТОВ агрофірма «Україна» за 1987, 1991, 1992, 1993, 1994, 1996, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2001 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1988, 1989, 1990, 1995, 1997 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 ».

Також у трудовій книжці колгоспника заповненої 29 червня 1984 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) остання літера «ь» записана окремо, тобто прізвище заявника не відповідає його написанню російською мовою у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1.

Установлення факту належності заявнику архівних довідок та трудової книжки необхідно для того, щоб він мав змогу оформити та отримувати пенсію за віком.

Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися архівні довідки, неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я останнього 29 червня 1984року та архівних довідок № 210 від 09.04.2021, № 208 від 13.04.2021 та № 207 від 14.04.2021 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буймер Тростянецького району Сумської області (а.с.3).

У спірній архівній довідці № 210 від 09.04.2021, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» ОСОБА_1 зазначено, що у наказах з особового складу ТОВ агрофірма «Україна» за 2000-2006 роки про роботу ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 », а саме: наказ № 221 від 29.12.2003, наказ № 242 від 31.12.2006 та « ОСОБА_1 » у наказі № 2 від 01.03.2000 із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с.5).

У спірній архівній довідці № 208 від 13.04.2021, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», ОСОБА_1 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АПТ ЗТ ім. Карла Маркса, ТОВ агрофірма «Україна» за 1979, 1984, 1986, 1987, 1991, 1992, 1993, 1994, 1996, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1982, 1983, 2001 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1988, 1989, 1990, 1995, 1997 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 6-9).

У спірній архівній довідці № 207 від 14.04.2021, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», ОСОБА_1 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АПТ ЗТ ім. Карла Маркса, ТОВ агрофірма «Україна» за 1987, 1991, 1992, 1993, 1994, 1996, 1998, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2001 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1988, 1989, 1990, 1995, 1997 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2000 рік значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 10).

У спірній трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 заповненій 29 червня 1984 року прізвище, ім`я та по-батькові працівника вказано російською мовою « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак остання літера у прізвищі «ь» записана відокремлено від інших літер, що не відповідає написанню прізвища заявника у паспорті громадянина України (а.с.3, 12-15).

Записи у спірній трудовій книжці та архівних довідках про періоди роботи ОСОБА_1 повністю узгоджуються між собою та є взаємодоповнюючими.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_1 у колгоспі імені Карла Маркса у с. Буймер Тростянецького району, який працював на даному підприємстві трактористом у першій тракторній бригаді з 1983 до 2006 року. За цей час назва підприємства неодноразово змінювалася, зокрема була назва ТОВ агрофірма «Україна». Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі імені Карла Маркса не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази та показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівних довідок від 09.04.2021 № 210, від 13.04.2021 № 208, від 14.04.2021 № 207 та трудової книжки колгоспника заповненої 29.06.1984.

Підтвердження факту належності архівних довідок з відомостями про накази з особового складу та про заробітну плату у колгоспі ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АПТ ЗТ ім. Карла Маркса, ТОВ агрофірма «Україна» у період з 1983 по 2006 роки та трудової книжки колгоспника необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання прізвища заявника у відомостях про нарахування заробітної плати у колгоспі ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АПТ ЗТ ім. Карла Маркса, ТОВ агрофірма «Україна», а також через неправильність написання прізвища заявника у трудовій книжці у останнього виникають перешкоди у реалізації права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заповнена 29 червня 1984 року на ім`я « ОСОБА_1 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (записи зроблено російською мовою) належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буймер Тростянецького району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 210 від 09.04.2021, № 208 від 13.04.2021 та № 207 від 14.04.2021 з відомостями про накази з особового складу та про заробітну плату та належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буймер Тростянецького району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 травня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко