Рішення № 97024938, 25.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
585/175/21
Номер документу
97024938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/175/21

Номер провадження 2-о/585/40/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

секретаря судового засідання - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: 1. КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, 2.директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник виконавчий комітет Хмелівської сільської ради як орган опіки та піклування 27.01.2021 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що необхідністю призначення недієздатному ОСОБА_3 , який перебуває на повному державному утриманні в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, опікуна в зв`язку з тим, що 24.12.2020 підопічний ОСОБА_3 був переведений до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату, де над ним був раніше призначений опікун директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату ОСОБА_2 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.02.2021 було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надходило.

Заінтересована особа представник КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Підопічний ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, оскільки згідно довідки, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат від 23.03.2021 № 104 не може прибувати у судовому засіданні, внаслідок загострення психічного захворювання.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.04.2014 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат» - Турчина Володимира Івановича (а.с. 8).

У заяві ОСОБА_2 вих. № 890 від 23.12.2020, він просить звільнити його від повноважень опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у з відрахуванням його з КУСОР Білопільського дитячого будинку - інтернат (а.с.16).

Згідно витягу з наказу про прибуття до інтернату від 24.12.2020 № 3/864 ОСОБА_3 було зараховано з 25.12.2020 на продовольче харчування та повне державне утримання до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату (а.с. 9).

11.01.2021 директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 звернувся до виконкому Хмелівської сільської ради з заявою про виступ виконкому перед Роменським міськрайонним судом з клопотанням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 з метою захисту особистих майнових та немайнових прав останнього у зв`язку з відсутністю у нього рідних та близьких (а.с. 14).

Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області до суду надане подання від 21.01.2021 № 02-32/81, в якому остання, як орган опіки та піклування, просить призначити директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживання з 24.12.2020 в інтернаті (а.с. 17).

Заявником суду надані докази про можливість ОСОБА_1 здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 , а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1 від 12.01.2021, довідка про його стан здоров`я з Хмелівської сільської лікарняної амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», довідка-характеристика з місця проживання та довідка з місяця роботи (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

За таких обставин, враховуючи, що заявником доведена необхідність звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , 1996 року народження, та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , призначення йому опікуна відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасова І.В. суд не встановив, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: 1. КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, 2.директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , 1996 року народження.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1996 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, розташування: 42034, Сумська область, Роменський район с. Хмелів, вул. Роменська, 58, ЄДРПОУ 04389035.

Заінтересована особа 1: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат місце розташування: Сумська область Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, 69.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 19.05.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Часті запитання

Який тип судового документу № 97024938 ?

Документ № 97024938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97024938 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97024938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97024938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97024938, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 97024938, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97024938 відноситься до справи № 585/175/21

Це рішення відноситься до справи № 585/175/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97024937
Наступний документ : 97024939