Ухвала суду № 97024754, 18.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14813/19

Провадження №1-кс/523/2001/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання представника Суворовської районної адміністрації Корецької В.Е. про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування № 12019160490003284 від 28.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про скасування арешту майна встановлено, що 28.08.2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо підробки документів на право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12019160490003284 від 28.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Одеси в управлінні Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Квартира закріплена за Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області як службове житлове приміщення.

25.04.2019 року в Суворовський ВП в м. Одесі з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло повідомлення про те, що звільнилась службова квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі Суворовської ВП в м.Одесі, як службова квартира. Так як ОСОБА_1 , працівник поліції, перебувала на квартирному обліку, має статус матері-одиначки, і відповідно до ст.45 Житлового Кодексу України мала право на першочергове отримання службового житлового приміщення, рішенням ліквідаційної комісії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 23.04.2019 року №94 їй було виділено службову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

06.05.2019 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради видано ОСОБА_1 ордер на службове приміщення № 2635 серія СР на 2-х кімнатну квартиру за вищевказаною адресою. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною адресою з 22.05.2019 року.

21.06.2019 року між ОСОБА_1 та Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради був укладений договір найму житла в будинках комунальної власності, предметом якого є передача в безстрокове користування житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.08.2019 року до квартир АДРЕСА_1 , де вже мешкала ОСОБА_1 , прийшов невідомий чоловік, представився як ОСОБА_2 та повідомив, що він є господарем даної квартири, що він її купив і у нього є документи. ОСОБА_2 надав копію договору купівлі-продажу, датований 11 червня 2019 року, згідно якого він - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є покупцем, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавець. Також ОСОБА_4 повідомив, що купив квартиру по оголошенню, яке він побачив в соцмережах, на «Фейсбуці», за 21 тис. доларів США.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєва Д.А. від 24.09.2019 року (справа №523/14813/19) за клопотанням слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Шамсуліной О.В. в рамках кримінального провадження №12019160490003284 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Одеси.

16.10.2019 року державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_5 на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 24.09.2019 року у справа №523/14813/19 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження №33714474 - арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 1805250351101 - квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.09.2000 року та 11.06.2019 року, скасування реєстрації права власності (справа № 523/2571/20).

16.12.2020 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси у справі №523/2571/20 було задоволено позов ОСОБА_1 та договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 24.09.2000 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 визнано не дійсним. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Машоти С.В. індексний номер 46354039 від 08.04.2019 скасовано; запис про право власності в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення з індексним номером: 46354039 від 08.04.2019 року - скасовано.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16.12.2020 року у справі №523/2571/20 набрало законної сили 26.01.2021 року.

Ураховуючи викладене, майнові права територіальної громади м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 поновлені.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила задовольнити клопотання та пороводити його розгляд у її відсутність.

Водночас відповідно до вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказана квартира більше не є предметом вказаного кримінального правопорушення №12019160490003284 від 28.08.2019 суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Суворовської районної адміністрації Корецької В.Е. про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування № 12019160490003284 від 28.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв