Ухвала суду № 97023812, 22.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34449/20

Провадження № 2/761/4288/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Бражніченко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 1175/2020 (номер у спадковому реєстрі 66625860), заведеної 23 жовтня 2020 року щодо майна ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав в квартирі АДРЕСА_1 . Представник ОСОБА_1 зазначає, що копі спадкової справи має бути в матеріалах справи для повноти та всебічності розгляду спору.

Представник відповідача, думку якого підтримала і ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення відповідача від спадкування за законом щодо майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1949 року народження.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, та не можливості стороною позивача отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з першої Київської державної нотаріальної контори, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11, копію спадкової справи № 1175/2020 (номер у спадковому реєстрі 66625860), заведеної 23 жовтня 2020 року щодо майна ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав в квартирі АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя