
19.05.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2852/21
Провадження № 2/644/1642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 136527 грн., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 31127,74 грн., інфляційні втрати у сумі 25297 грн. 68 коп. і у відшкодування моральної шкоди - 136527 грн. 27 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 14.03.2002 до 08.02.2021 працював у відповідача на посаді начальника бюро по підготовці ролико-підшипникового цеху виготовлення і був звільнений зі займаної посади за власним бажанням у зв`язку з невиплатою заробітної плати.
При звільнені відповідач не здійснив йому виплату всіх сум, які йому належали.
Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У вказаний строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі від 19 квітня 2021 року недоліки усунув, надав суду уточнену позовну заяву та квитанцію про оплату судового збору.
Одночасно представник позивача – адвокат Аніщенко К.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за три роки, що передували події звільнення; довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; табелі робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про невикористані відпустки ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вона 18 лютого 2021 року звернулася до відповідача з адвокатським запитом щодо отримання вищевказаної інформації, але відповіді на нього не отримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, представник позивача звертався до відповідача з метою отримання відомостей, які позивач має намір надати суду в якості доказів своїх вимог, але на свій запит ніякої відповіді до теперішнього часу так і не отримала, і тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і витребувати у відповідача вказані відомості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Клопотання представника позивача – адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за три роки, що передували події звільнення; довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; табелі робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про невикористані відпустки ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року.
Зобов`язати ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 97023152, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2852/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: