Ухвала суду № 97022946, 20.05.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/152/21

2-с/612/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

05.04.2021 Близнюківським районним судом Харківської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2388 грн. 56 коп. з боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 612/152/21, 2-н/612/10/21 від 05.04.2021 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки борг був погашений (надавши відповідні копії квитанцій), існування будь-якої заборгованості перед стягувачем не визнає, обставини можуть буди підтвердженні в межах позовного провадження. Судовий наказ вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Просить також поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримала 12.05.2021, можливість подати заяву про скасування судового наказу відповідно була пропущена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави щодо задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, так як відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 13.05.2021, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу не закінчився, і, як наслідок, поновленню не підлягає.

Заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи з посиланням на відповідні докази щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Близнюківським районним судом Харківської області судовий наказ №612/152/21 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 2388 грн. 56 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021.

Суддя С.П. Масло