Рішення № 97022838, 18.05.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/408/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Листом заявник отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках та наказах не повністю вказано його ім"я та по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних архівних довідок та наказів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у Корецькому цукровому заводі, і йому дійсно належать архівні довідки та копії наказів, які були надані Трудовим архівом Корецького району. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.02.1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

08 грудня 1981 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , із записів якої видно, що з 1993 року ОСОБА_1 по 1997 рік працював у ВАТ "Корецький цукровий завод".

В архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 103/20 від 04.06.2020 року зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 (1993) ОСОБА_1 ( 1994 ) ОСОБА_1 (1994) ОСОБА_1 (1994) ОСОБА_1 (1995) ОСОБА_1 (1995,1996) ОСОБА_1 (1995) ОСОБА_1 (1996) ОСОБА_1 (1996, 1997) ( так у документах), який дійсно працював у ВАТ «Корецький цукровий завод» м.Корець Рівненській області.

В архівній довідці виданій Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 104/20 від 04.06.2020 року зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 (1993) ОСОБА_1 ( 1994 ) ОСОБА_1 (1994) ОСОБА_1 (1994) ОСОБА_1 (1995) ОСОБА_1 (1995,1996) ОСОБА_1 (1995) ОСОБА_1 (1996) ОСОБА_1 (1996, 1997) ( так у документах), який працював у ВАТ «Корецький цукровий завод» м.Корець Рівненській області.

В копії наказів Рівненської обласної асоціації "Рівнецукор" Корецького цукрового заводу № 62-к від 14.09.94 року, № 67-к від 22.09.95 року, №90-к від 26.12.94 року, № 47-к від 25.09.96 року, №3-к від 23.01.99 року ім"я та по батькові заявника вказано неповністю, а саме ОСОБА_1 ..

Тобто, періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належить архівні довідки №103/20 від 04.06.2020 року та №104/20 від 04.06.2020 року та подані накази.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 103/20 від 04.06.2020 року, № 104/20 від 04.06.2020 року та копії наказів Рівненської обласної асоціації "Рівнецукор" Корецького цукрового заводу № 62-к від 14.09.94 року, № 67-к від 22.09.95 року, №90-к від 26.12.94 року, № 47-к від 25.09.96 року №3-к від 23.01.99 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя