Ухвала суду № 97022716, 18.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1526/16-ц

Провадження № 2/553/284/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов`язаних з її виплатою у визначені законодавством терміни,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов`язаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено, до розгляду цивільної справи № 553/5394/14ц, провадження № 2/553/373/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, головуючий (суддя Кононенко С.Д)..

Згідно ухвали суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі поновлено за заявою позивача від 22.02.2018 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

20 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Пікульська К.В. надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії картину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірсуної хвороби учасник справи можуть брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технінчих засобів.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично знаходиться у м. Києві, а доводи сторони відповідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технінчих засобів предстанвика відповідача у справі.

Поряд з цим, в ході судового розгляду справи представником відповідача ДП "Укравтогагаз" Пікульською К.В. подано клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у даній справі. В судовому засіданні представник відповідача звертала увагу суду на те, що заявлені нею свідки проживають та працюють у м. Харкові, тому вважала за доцільне заслухати пояснення свідків у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні позивач та йоого представник не заперечували проти клопотання представника відповідача щодо заслуховування пояснень свідків у режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги той факт, що свідки фактично знаходиться у м. Харкові, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським рйаонним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, пов`язаних з її виплатою у визначені законодавством терміни - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з`явитися до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 червня 2021 року на 13 год. 30 хв..

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача Дочірнього підприємства " Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Пікульській К.В. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко