Ухвала суду № 97022714, 19.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1078/21

Провадження № 1-в/553/146/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

за участі прокурора Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-По даній справі засудженого 21.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.07.2017 року Апеляційним судом м. Києва скасовано вирок від 21.11.2016 року в частині призначення покарання та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 11.02.2016 року по 21.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.08.2018 року. За період перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 02.09.2018 року по 04.11.2020 року міру покарання відбував в ДУ « Черкаська виправна колонія №62. За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення режимних вимог шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 04.11.2020 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія 3 64». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення режимних вимог вісім разі притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. За станом здоров`я працездатний . У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляді. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

У поданні зазначено, що у застосуванні ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання – за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме – 20.07.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 28.07.2018 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким – за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме – 19.04.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 29.04.2019 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Терміни застосування умовно – дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України – за відбуттям двох третин призначеного строку покарання саме – 20.01.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.01.2020 року в умовно – достроковому звільненні відмовлено, як особи, яка довела своє виправлення.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_1 , за час відбування покарання не став на шлях виправлення , систематично порушував режим тримання. Застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст.3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.08.2018 року. За період перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 02.09.2018 року по 04.11.2020 року міру покарання відбував в ДУ « Черкаська виправна колонія №62. За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення режимних вимог шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 04.11.2020 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія 3 64». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення режимних вимог вісім разі притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. За станом здоров`я працездатний . У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляді. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

У застосуванні ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання – за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме – 20.07.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 28.07.2018 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким – за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме – 19.04.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 29.04.2019 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Терміни застосування умовно – дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України – за відбуттям двох третин призначеного строку покарання саме – 20.01.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.01.2020 року в умовно – достроковому звільненні відмовлено, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 , за час відбування покарання не став на шлях виправлення , систематично порушував режим тримання. Застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст.3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого за час відбування покарання не став на шлях виправлення, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 20.07.2021 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби Алєксєєнка В.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко