Ухвала суду № 97022712, 18.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/531/21

Провадження № 2/553/527/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі – Іжик А.В.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пономаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні проведеному у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Яровий Олександр Борисович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Яровий Олександр Борисович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року позов залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 16 березня 2021 року у визначений термін.

Згідно ухвали суду від 09 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Пономаренко В.В. подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, посилаючись на те, що місце проживання позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 вказано: квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави та відноситься до Октярбського районного суду м. Полтави.

При цьому, у клопотанні заявником вказувалось про те, що метою встановлення факту, з яким звернувся до суду позивач ОСОБА_1 , є спадкування на нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Заявником вказувалось про те, що предметом даного спору є право у порядку спадкування на квартиру, що відноситься до правил виключної підсудності, тому прохала направити дану справу за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні представник позивача не за перечував проти задоволення даного клопотання та передачу справи за підсудністю до Октяюрського районного суду м. Полтави.

Суд вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пономаренко В.В. з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження встановлюється такий юридичний факт, як проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави, що відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

Позивачем вказано, що метою встановлення факту, з яким звернувся позивач ОСОБА_1 , є спадкування на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що у випадку коли виникає спір про право, такі справи розглядаються в порядку позовного провадження..

Таким чином, наявність спору про право, а саме права у порядку спадкування на квартиру віднесено до виключної підсудності, з цим погоджується і сам позивач вказуючи, що спір, який ним ініційовано віднесено до виключної підсудності.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про удову практику у справах про спадкування» позови спадкоємців про встановлення фактів розглядаються в порядку позовного провадження на які поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Судом встановлено, що нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 що є спадковим майном, і підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави, тому дана справа відноситься до підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Яровий Олександр Борисович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м. Полтави.

Дані обставини не заперчеувались в судовому засіданні сторонами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст.30 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Керуючисьст.ст. 30,31,42,43,46,48,49,58,60,62 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пономаренко В.В. про передачу справи за підсудністю – задовольнити.

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Яровий Олександр Борисович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко