Ухвала суду № 97022703, 13.05.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

прокурора: - Бровко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області – Колотієвського О.О. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Бровко Г.В. заявив клопотання про етапування ОСОБА_1 до Полтавського СІЗО № 23, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука. Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Статтею 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» етапувати ОСОБА_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а ОСОБА_1 буде направлений в місця відбування покарання, що призведе до затягування розгляду справи, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді до її розгляду.

Керуючись ст.ст. 135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бровко Г.В. про етапування засудженого для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» – до 14 червня 2021 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 14 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з розглядом справи в суді відносно обвинуваченого - до її розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Копію ухвали направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» – для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський