Ухвала суду № 97022534, 19.05.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 712/12709/20

Провадження №1-кп/409/54/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт Білокуракине

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі колегії суддів:

головуючого судді Титова А.О., суддів Максименко О.Ю., Третяк О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солдатенко А.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Мартинюка М.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Чудовського І.В.,

розглянувши в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22020250000000012 від 10.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником Чудовським І.В. заявлено клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник із посиланням на ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України вказує, що відкриття матеріалів іншій стороні і складання обвинувального акту та його направлення до суду повинні відбуватись виключно в межах встановлених законом строків досудового розслідування. Оскільки у даному випадку постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 28.10.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2020 року, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений 14.12.2020 року і затверджений 15.12.2020 року, то такий акт направлений до суду поза межами досудового розслідування, що, на думку захисника, є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме – у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 291 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, вказував на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею. У даному випадку стороні захисту та підозрюваному в порядку статті 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування 02.12.2020 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч.1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до, зокрема, дня звернення до суду з обвинувальним актом.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вказує захисник та вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, а також підтверджено прокурором в судовому засіданні, 28.10.2020 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 09.12.2020 року, 02.12.2020 року стороні захисту та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, 15.12.2020 року стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та того ж дня – стороні захисту та підозрюваному вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З урахуванням положень частини 5 статті 219 КПК України, враховуючи, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування, приймаючи до уваги те, що повідомлення про завершення досудового розслідування здійснено слідчим 02.12.2020 за умов продовження строку досудового розслідування до 09.12.2020 року – залишок строків досудового розслідування у цьому випадку становив 7 днів. В той же час, прокурором обвинувальний акт складено в день закінчення стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після чого 16.12.2020 року обвинувальний акт скеровано до суду та отримано судом 17.12.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування, який з вищенаведеного, закінчується 22.12.2020 року.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в сучасній практиці Верховного Суду, зокрема, у постанові Касаційного кримінального суду від 15.03.2021 року у справі 676/6116/18, яка, відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховується судом.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи захисника щодо звернення прокурора з обвинувальним актом до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування – не знайшли свого підтвердження, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 219, 290, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Чудовського І.В. про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О.Титов

Суддя О.Ю.Максименко

Суддя О.Г.Третяк