Ухвала суду № 97022286, 05.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4275/20

провадження № 2-во/361/32/21

05.05.2021

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 19 січня 2021 року в справі №361/4275/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У квітні 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 червня 2011 року в розмірі 138408 (сто тридцять вісім тисяч чотириста вісім) грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. (а.с.69-72).

22 березня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист (а.с.85).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що номер справи в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року зазначено як «361/4275/20», провадження – «№2/361/787/21».

Разом з тим, у виконавчому листі, виданому судом 22 березня 2021 року, номер справи зазначений як «367/4275/20», провадження - «№2/361/787/21».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при оформленні виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 22 березня 2021 року, було допущено описку.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви і виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 22 березня 2021 року у справі №361/4275/20 (провадження №2/361/787/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і замість «справа №367/4275/20» вважати правильним: «справа №361/4275/20».

В решті заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський