Рішення № 97022166, 19.05.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/938/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 43 в м. Овруч, Житомирської області, в якому просить встановити факт її проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 на момент смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом п`яти років (фактично з 2013 року) в АДРЕСА_2 .

Мотивуючи тим, що проживала в одному господарстві із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була її мачухою. Всі роботи по господарству виконувала вона, купувала продукти харчування, ліки, робила все для задоволення життєвих потреб ОСОБА_2 , так як їй було 87 років. Вона та померла були зареєстровані в с. Дівошин за різними адресами проживання, але фактично тривалий час проживали разом. Жодних родичів у ОСОБА_2 немає, за свій рахунок здійснила поховання та на власний розсуд розпорядилась речами покійної. З дня смерті і по даний час утримує домоволодіння, що належало померлій, фактично у ньому проживає. Зазначила, що має право на отримання майна як спадщини, що належало померлій, так як проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років до її смерті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 була її мачухою, вона здійснювала за нею догляд.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки виданої виконкомом Овруцької міської ради від 28.12.2020 року №1287, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . В господарстві проживала одна (а.с.7).

Разом з цим, з довідки про фактичне місце проживання у житловому будинку осіб виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №1273 від 22.12.2020 року видно, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , разом із мачухою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п..

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_3 показав, що батько позивача проживав з ОСОБА_2 , позивач допомогала їм.

Свідок ОСОБА_4 показала, що позивач постійно доглядала свою мачуху, яка була їй як матір. Позивач здійснила її похорон.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 26.03.2021 року 649/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. №89/01-16 від 26.03.2021 року, звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не було.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити позивач має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 315, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`ю з 2013 року, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 20 травня 2021 року