Ухвала суду № 97022092, 20.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-147/11 Провадження № 2-і/274/82/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

20.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося з трьома заявами, у яких просить:

1):

– замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме – Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", у виконавчому листі по цивільній справі № 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_1 ;

– видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі: 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_1 , із зазначенням нового стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент";

– поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі: 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_1 ;

2):

– замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме – Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", у виконавчому листі по цивільній справі № 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_2 ;

– видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі: 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_2 , із зазначенням нового стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент";

– поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі: 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_4 ;

3):

– замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме – Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", у виконавчому листі по цивільній справі № 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_3 ;

– видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі: 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_3 , із зазначенням нового стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент";

– поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі 2-147/11 про стягнення заборгованості у розмірі: 335 196,16 грн., з них по кредиту – 956 051,98 грн., відсоткам – 156 092,07 грн., штрафу – 54 863,49 грн., пені за порушення строку сплати процентів – 23 235,76 грн., пені за порушення строку сплати кредиту – 144 952,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. з ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наведених норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що письмова заява (клопотання) про видачу дубліката виконавчого документа має містити відомості про сплату судового збору та докази його сплати.

Між тим, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" не містять таких відомостей та до них не додано доказів сплати судового збору.

Частиною четвертою статті 184 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" підлягають поверненню без розгляду.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" має право звернутись з заявами повторно, врахувавши наведене вище.

Керуючись статями 183, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут