
справа № 207/883/21
провадження № 2/208/1392/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 травня 2021 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:
позивач – позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», юридична адреса реєстрації: 49107, область Дніпропетровська, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок № 22, адреса для листування: 51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Курська, будинок № 43, ЄДРПОУ 23359034;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;
предмет спору – стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ, -
встановив:
У квітні 2021 року до провадження Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач – Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на їх користь:
- 15245,20 грн. – вартість необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ;
- судові витрати у розмірі 2270,00 грн. – судовий збір.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
13.04.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла довідка № 19/6112 від 07.04.2021 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.04.2021 року справу № 207/883/21 передано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю, відповідно до положень ст.31 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано 07.05.2021 року в провадження судді Івченко Т.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, прихожу до наступного:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження загального або спрощеного; 3)окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З огляду на предмет, підставу та ціну, відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ» розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 04 червня 2021 року о 13.10 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 15).
Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 97021783, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/883/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: