Ухвала суду № 97021780, 28.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 755/18887/20

провадження № 2/208/1350/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Редько Сергій Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2469 виданого 19.03.2012 р., на підставі договору № 58-20 від 20.11.2020 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса реєстрації: 08200, область Київська, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок № 9А, офіс № 203, ЄДРПОУ 35017877;

треті особи:

-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок № 5/6 літ.В;

-Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, юридична адреса: 02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок № 1У, офіс № 3, електронна пошта pv.tab.Oleg@ukr.net

-предмет спору - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В грудні 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача - адвокат Редько С.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис НОК № 508487 зареєстрований в реєстрі № 2015, виданий 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» код ЄДРПОУ 35017877, грошових коштів на загальну суму 47649,74;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2020 року цивільну справу № 755/18887/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2021 року цивільну справу № 755/18887/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

26.04.2021 року цивільна справа № 755/18887/20 за позовною заявою ОСОБА_1 надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте за змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 працює у Комунальному підприємстві Кам`янської міської ради «Транспорт», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Москворецька, 19, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, також місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зазначено місце роботи позивачки - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Транспорт» за адресою: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Москворецька, 19.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно до вимог ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет, підставу та ціну, відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, призначив судове засідання на 21.05.2021 року о 08.40 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 15).

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.