Ухвала суду № 97020489, 18.05.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/87/21

Провадження №2/133/29/21

У Х В А Л А

18.05.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сокілецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить замінити відповідача та подальший розгляд справи проводити без їхньої участі за наявними у справі доказами.

Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у Козятинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №165/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказаний документ.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання позивача та його представника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Сокілецька сільська рада як юридична особа знаходиться в стані припинення, а тому необхідно провести заміну відповідача та залучити правонаступника - Козятинську міську раду до участі в даній справі.

Згідно з ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Сокілецьку сільську раду його правонаступником - Козятинською міською радою.

Витребувати у Козятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №165/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Оголосити перерву у справі 13 год. 30 хв. 02.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук