Ухвала суду № 97019592, 19.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6524/21

Провадження № 2-аз/521/3/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дерментлі Р.С. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участі третьої особи – Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО № 6152610 від 14.04.2021 року, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участі третьої особи – Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО № 6152610 від 14.04.2021 року.

Адміністративний позов обґрунтований тим, що 14.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 Управлінням патрульної поліції в Одеській області була винесена постанова серії ДПО № 6152610, відповідно до якої позивач у м.Одеси, Київське шосе, 1 керуючи транспортним засобом Jeep Renegade рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 33 км/год. Позивач вважає постанову противоправною, так такою що підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2021 року по справі було відкрито провадження.

Представник позивача - адвокат Дерментлі Р.С. 18.05.2022 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про забезпечення позову, у якій просив суд зупинити стягнення на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО № 6152610 від 14.04.2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимог п. 2) ч. 1 ст. 152 КАС України, подана представником позивача заява про забезпечення позову не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін по справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання такої заяви становить 454 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно було надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 152, 154, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Дерментлі Р.С. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участі третьої особи – Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО № 6152610 від 14.04.2021 року- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В.Мурзенко