Ухвала суду № 97019590, 21.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

21.04.21

Справа №521/15349/20

Провадження №2/521/1002/21

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

секретаря судових засідань Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.21.04.2021 року відповідач надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з: Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у напрямках виїзду та в`їзду, зазначивши про документ, за яким було здійснено перетинання у період з 01.01.2019 року по день надання відомостей суду.Зазначивши в клопотанні, що для підтвердження відсутності відповідача ОСОБА_3 в Україні під час зачаття дитини відповідача, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України потрібна інформація, яка відноситься до конфіденційної інформації про фізичну особу, отримати яку самостійно не надається можливим, зокрема, для з`ясування знаходження відповідача та перетину ним державного кордону України. Отримати потрібні для вирішення даної справи відомості самостійно є неможливим, оскільки в силу ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» та ст. ст. 5, 6 Закону України «Про захист персональних даних» така інформація відносяться до конфіденційної інформації про фізичну особу.

Позивач в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,- задовольнити.

Витребувати від:

Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином Египту ОСОБА_3 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , у напрямках виїзду та в`їзду, зазначивши про документ, за яким було здійснено перетинання у період з 01.01.2019 року по день надання відомостей суду.

Уповноважити відповідача ОСОБА_1 на подання ухвали суду для виконання.

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 21.04.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 01.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Суддя: Д.Я. Роїк