Рішення № 97019359, 18.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7589/21

Провадження № 2/947/2178/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансово-кредитний супермаркет»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» 10.03.2021 року звернулося до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №1150962 про надання кредиту від 26.05.2017 року, станом на 23.02.2021 року, у розмірі 31601 гривня 11 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4435 гривень 56 копійок; заборгованості за простроченими відсотками - 4221 гривня 34 копійки; заборгованості з комісійної винагороди - 7621 гривня 23 копійки; заборгованості за штрафними санкціями - 13200 гривень 00 копійок; заборгованості з рахунку інфляційних збитків - 1449 гривень 62 копійки; заборгованості з трьох відсотків річних - 673 гривні 35 копійок, та стягнення судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1150962 про надання кредиту від 26.05.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі в судовому засіданні.

Представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» у судове засідання призначене на 18.05.2021 року не з`явився, про дату, час і місце проведення якого належним чином сповіщений, однак про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання призначене на 18.05.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з обліку, не зареєстрована.

Згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням відсутності зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, виклик останнього здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікування якого відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Одночасно, з урахуванням наявної інформації про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, повідомлення останнього також здійснювалось шляхом скерування судової повістки на ім`я ОСОБА_1 за вказаною відомою адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 був укладений договір №1150962 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 5200,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у додатку №2, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно цього договору.

У відповідності до додатку №2 до договору №1150962 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1 висловила бажання отримати суму кредитних коштів в сумі 5044,00 грн. шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 .

26.05.2017 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» було здійснено перерахування кредитних коштів в сумі 5044,00 грн. на зазначений рахунок, що підтверджується поданим до суду платіжним дорученням від 26.05.2017 року за №47407.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» належним чином виконало умови договору №1150962 про надання кредиту від 2605.2017 року шляхом надання відповідачеві кредитних коштів.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 23.02.2021 року, заборгованість відповідача за договором №1150962 про надання кредиту від 26.05.2017 року, становить у розмірі 31601 гривня 11 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4435 гривень 56 копійок; заборгованості за простроченими відсотками - 4221 гривня 34 копійки; заборгованості з комісійної винагороди - 7621 гривня 23 копійки; заборгованості за штрафними санкціями - 13200 гривень 00 копійок; заборгованості з рахунку інфляційних збитків - 1449 гривень 62 копійки; заборгованості з трьох відсотків річних - 673 гривні 35 копійок.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, у зв`язку з невиконанням умов договору №1150962 про надання кредиту від 26.05.2017 року, підлягає на користь позивача заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 31601 гривня 11 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладена керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354, ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054-1056-1 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16, код ЄДРПОУ 38604217) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217) заборгованість за договором №1150962 про надання кредиту від 26.05.2017 року, станом на 23.02.2021 року, у розмірі 31601 (тридцять одна тисяча шістсот одна) гривня 11 (одинадцять) копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4435 гривень 56 копійок; заборгованості за простроченими відсотками - 4221 гривня 34 копійки; заборгованості з комісійної винагороди - 7621 гривня 23 копійки; заборгованості за штрафними санкціями - 13200 гривень 00 копійок; заборгованості з рахунку інфляційних збитків - 1449 гривень 62 копійки; заборгованості з трьох відсотків річних - 673 гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.