Ухвала суду № 97019211, 19.05.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.05.2021

Єдиний унікальний № 497/854/2021

Провадження № 1-кс/497/343/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру

19.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С. В.,

за участю секретаря – Ковтун О.І.,

слідчого – Корчагова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року слідчий Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Корчагов Сергій Ігорович звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури Галкіним Д.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020160220000159 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2020 року на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення представника за довіреністю ГО «Майбутнє за нами» ОСОБА_1 щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при ремонті пожежної сигналізації закладів освіти на території Арцизького району Одеської області, а також території Одеської області.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160220000159 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказані дії було кваліфіковано - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ВОГНЕБОРЕЦЬ 2018» здійснює роботи в закладах освіти щодо встановлення та проведення капітального ремонту пожежної сигналізації на території Одеської області. Вартість використаного та встановленого обладнання здійснюється за завищеними цінами ніж середньо ринкова закупівельна ціна, що призводить до розтрати бюджетних коштів та привласнення коштів посадовими особами ТОВ «ВОГНЕБОРЕЦЬ 2018».

З метою встановлення об`єктів де проводилося обладнання пожежної сигналізації було надано доручення УСР в Одеській області ДСР НП України, після чого було отримано відповідь на доручення де було вказано, що ТОВ «Вогнеборець 2018» код ЄДРПОУ - 41925426 проводив роботи щодо встановлення пожежної сигналізації у 2019 - 2020 роках за наступними адресами:

-Опорний заклад Кулевчанської ЗОШ Саратського району Одеської області. Загальна вартість договору становить 483 093 грн. Оплата здійснена у повному обсязі;

-Зорянський навчально - виховний комплекс Саратської районної ради Одеської області. Загальна вартість договору складає - 488 403 грн. Оплата здійснена в розмірі -213 297 грн.

Також було встановлено, що відповідно до договору укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГНЕБОРЕЦЬ 2018» в особі директора ОСОБА_2 та ОПОРНИЙ ЗАКЛАД КУЛЕВЧАНСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, розташованої за адресою: 68261 Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 74-А, в особі директора ОСОБА_3 , стосовно виконання капітального ремонту «система пожежної сигналізації» на загальну суму 483 093 грн, 00 коп.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23.05.2021 року

По твердженню слідчого закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, на даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, а відтак існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, у встановленні інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Пояснив, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити можливих свідків та очевидців вказаного кримінальні правопорушення (злочину );

-провести будівельно-технічну експертизу, яка триває понад шість місяців;

-виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину;

-надати доручення на проведення додаткових оперативно-розшукових дій;

-провести заходи, направлені на встановлення всіх обставин скоєного злочину.

-

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділенням № 1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020160220000159 відомості щодо якого 23 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за первиною правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування виконано обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, перелік яких зазначений в клопотанні слідчого, що також підтверджується оригіналами матеріалів кримінального провадження №12020160220000159.

Разом з цим, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні №12020160220000159 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, спливає 23.05.2021 року, однак слідчий не спромігся закінчити досудове розслідування, та має намір у ході подальшого досудового розслідування провести ряд процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Даною нормою визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч.1ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Складність кримінального провадження визначається з урахуванням: а) кількості підозрюваних, обвинувачених, які проходять в одному кримінальному провадженні; б) кількості кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження в) обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на положення ч.4 ст.294 КПК України, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З урахуванням наведеного вище, проаналізувавши у даному кримінальному провадженні у порядку ст. 94 КПК України доводи наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує дане клопотання, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, у вчиненні яких є нагальна потреба, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, оскільки такий строк є достатнім і необхідним для завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись, ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, Корчагова Сергія Ігоровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12020160220000159 від 23.05.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020160220000159 від 23.05.2020 року року за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева